Grand fan de Will Smith, j’ai enfin pu voir Hancok ! Je me demandais ce que pouvait donner Will Smith dans un pseudo super-héro et j’ai pas été déçu ! Enfin, je ne m’attendais pas non plus à un chef-d’œuvre du 7e art…

Reprenons le synopsis, Hancok est un super-héro mal aimé et qui ne fait rien pour qu’on l’aime. Première constatation : ça va être original, ça fait plaisir. Ensuite, le voilà qui tombe sur un gars trop gentil qui veut le faire aimé du public, et… non je ne vais pas tout vous raconter, mais l’action principale arrive et l’heure et demi passe plutôt vite (c’est toujours bon signe ).

Résumons donc, une histoire originale qui sort de l’ordinaire “super-héro qui se cache et que tout le monde adore”, un casting sympa (le duo Will Smith - Charlize Theron est… musclé ) sur un film pas trop long, pas trop ennuyant et bien réalisé. On a donc un bon film Américain qui fait passer un bon moment. Décidément, Will Smith est une valeur sûre !

Ma note : 4/5

Après l’écrasante domination du sprint Jamaïcain au JO, nombreux sont les journalistes à se poser des questions (encore…), mais un article du Monde (car oui, je lis Le Monde ) m’a interpelé car il parle d’une analyse scientifique de la progression des deux Champions Olympiques du 100m : Usain Bolt (9″69) et Shelly-Ann Fraser (10″78).

Par soucis de droits d’auteurs, je ne préfère pas vous retranscrire ici l’article. Vous pouvez le retrouver sur le site du Monde, mais voici les grandes lignes :

Une étude réalisée par Laurent Quinquis à l’Irmes (Institut de recherche biomédicale et d’épidémiologie du sport) a montré qu’autour de 20 ans les meilleurs sprinteurs progressent de 5 à 15 centièmes par an. En 2004, Bolt est devenu champion du monde junior en 19″93 sur 200m, hier il a couru en 19″30 soit 60 centièmes en 4 ans ce qui parait normal aux vue de l’étude.

Ce qui parait moins normal, c’est la progression de Shelly-Ann Fraser : 98 centièmes en 2 ans (11″76 en 2006, 10″78 en finale à Pékin). Certaines progressions anormales ont précédement été mises en évidence avec Marion Jones et Florence Griffith-Joyner…

Amis scientifiques, vous avez un avis ?
Amis sportifs, vous progressez à quelle vitesse ?

Le sport c’est bien mais c’est aussi horrible. Et la problème avec les JO c’est qu’on attend tellement de nos athlètes que ceux ci sont obligés de réussir pour éviter le lynchage publique. Seulement voilà, nous sommes en plein JO et le sport est entaché de remarques qui vaudraient bien quelques bonnes paires de claques…

Commençons par la fabuleuse médaille d’argent de Mahiedine Mekissi au 3000m steeple. Pas si fabuleuse que ça à en croire L’Équipe puisqu’ils n’hésitent pas à soupçonner nôtre champion de dopage pour la simple et bonne mauvaise raison qu’il est inconnu au bataillon… Messieurs les journalistes, modérez vos propos et posez vous les bonnes questions avant d’accuser injustement nos athlètes ! La France n’est elle pas connue pour sa lutte poussée contre le dopage ?

Passons maintenant à une comparaison entre football et natation. D’un côté, l’équipe de France qui échoue au stade des poules à l’Euro 2008, verdict : il faut virer le sélectionneur ! A côté de ça on a Laure Manaudou qui rate complètement ses JO, verdict : c’est de sa faute. Alors là je ne comprends pas, les sports individuels sont ils différents au point que ce ne soit que l’athlète qui est en cause ? Ou ce sont peut-être les sports collectifs qui sont à part et où les sportifs sont toujours irréprochables… Pour moi les Français n’ont pas été assez bons, Laure Manaudou était fragile, mais les sélectionneurs et entraineurs ont aussi leur part de responsabilités !

Dernier point, et pas des moindre, pourquoi les organisateurs des JO ont mis des arbitres Chinoises pour arbitrer un monument tel qu’un France-Russie en 1/4 de finale au Handball féminin ? On m’aurait menti ? Les Chinois savent jouer au Hand ? Visiblement non puisque ces “arbitres” ne connaissaient pas les règles… enfin je ne vais pas y revenir, les sports arbitrés c’est toujours aléatoire…

Qu’en est il donc du sport aujourd’hui ? Il est pourri ? Non, soyons optimistes, il n’est pas encore pourri, mais qu’est-ce qu’il est injuste quand on ne peut pas le contrôler à cause de mauvais arbitres ou quand les résultats (bons ou mauvais) sont sources de critiques ! Et que dire quand on chute à la 9e haie d’une finale Olympique d’un 100m haies ? C’est pas juste ! C’est le sport…

Le Nokia 888 est un joli concept qui a été lancé cette semaine par la firme Finlandaise. Dessiné par Tamer Nakisci et Mimar Sinan, ce téléphone peut changer de forme selon son usage. Ainsi il gigotera pour vous réveiller, se pliera pour rentrer dans votre poche ou s’enroulera pour vous faire une montre très tendance… Alors bien sûr, ce n’est qu’un concept, mais ça montre déjà les envies d’évolution des designers actuels ! Ça promet !

Perso, j’aime bien le téléphone qui fait des abdos à chaque appel entrant :

Les films d’animation sont devenus une véritable mine d’or pour les producteurs, chacun y va de son concept ou de son histoire toujours plus rocambolesque pour attirer le visiteur (jeune et naïf de préférence). Les gros studios ne lésinent pas sur la communication et le marketing pour qu’au final, même si le film est moyen, le nombre d’entrée est là… On pourrait malheureusement avoir l’impression de devoir placer Kung Fu Panda dans ce cadre.

Alors oui, c’est très réussi, le doublage est plutôt bon, et l’histoire relativement bien décrite, mais on est quand même dans un autre registre que les Age de Glace, les Shrek ou autre films d’animation Disney. Je dois avouer que je suis encore un grand gamin et encore très fan de ce genre de dessin animé mais à la manière de Horton et Chasseur de Dragon, c’est trop “mignon” pour moi.

J’ai quand même bien aimé le coté décalé du Panda expert en Kung Fu, ainsi que la notion d’entraide qui se cache derrière de petit film, et je vais donc finir par la même conclusion et la même note que Horton et Chasseur de Dragon : c’est tout de même un bon dessin animé que vous ne ferez pas manquer à vos petits bambins !

Ma note : 3/5